Recherche
Contactez-nous | Restez-en contact
Contactez-nous Médias Emplois
Restez en contact!
infoIRSST - Des nouvelles de la recherche
Abonnez-vous
Suivez-nous!
Communiqués, avis et recommandations de la Direction des laboratoires de l'IRSST.
« Mise en solution incomplète pour l'échantillon (ou tous les échantillons) » :
Cette remarque est inscrite au rapport d'analyse environnementale lorsque le processus de mise en solution des échantillons utilisant plusieurs acides n'a pas réussi à solubiliser toutes les poussières de l'échantillon. Quoique testé et validé pour la plupart des composés métalliques retrouvés en hygiène industrielle, le mélange d'acides utilisé ne permet pas, par exemple, la mise en solution des composés formés de silice, ce qui n'est toutefois pas recherché par ce type d'analyse.
En savoir plus
Vous avez reçu un rapport d’analyse d’échantillons prélevés à l’aide de tube adsorbant avec la remarque « L’échantillon # 90XXXXXX semble avoir été prélevé dans le mauvais sens». Voici quelques informations pour vous aider à mieux comprendre.
Récemment, le Service à la clientèle de laboratoires de l’IRSST a reçu des questions sur l’interprétation de la valeur d'exposition moyenne pondérée (VEMP) en fonction du RSST et plus particulièrement sur la durée de la période de pondération de la VEMP. Une confusion est apparue à la suite de réponses divergentes sur le sujet :
Le LED devient rouge lorsque le chargeur est en charge et vert lorsque la charge est terminée. Pendant la charge, la couleur rouge a deux intensités par lesquelles il est loisible d’estimer approximativement l’état de la charge.
Depuis longtemps à l’IRSST, la détermination d’hydrocarbures polycycliques aromatiques (HAP) dans l’air en milieu de travail est réalisée avec un train d’échantillonnage composé d’un filtre et d’un tube adsorbant pour capter les pha-ses aérosol et vapeur. Le principe est le même pour la méthode NIOSH 5506 qui utilise cependant un filtre de té-flon, alors que celle de l’IRSST un filtre de fibre de verre. Au cours de récents essais de validation analytique de la méthode IRSST, un problème de récupération a été observé pour certains HAP à 3 et 4 cycles (de masse moléculaire 178 et 202).
Un nouveau type de cyclone pour l’échantillonnage de poussières respirables est disponible en quantité toutefois limitée à l’IRSST. Ce cyclone nommé GS-3 a été créé par deux chercheurs, Mridul Gautam et Avula Sreenath. Son design est optimisé pour se conformer à la courbe de respirabilité de ACGIH®/ISO/CEN. Il est muni de 3 orifices d’entrée placés de façon tangentielle ce qui réduirait les pertes de particules dues aux phénomènes d’impaction et diminuerait la susceptibilité à la vitesse de l’air ambiant et à l’orientation du cyclone. Enfin et surtout, le débit à utiliser est de 2,75 L/min, 60 % plus élevé que le débit à utiliser avec le cyclone Dorr-Oliver, ce qui permet de réduire d’autant la durée d’échantillonnage dans certaines situations, ou de pouvoir accéder à de meilleures limites de quantification exprimées en mg/m³ dans d’autres cas. Ce débit de 2,75 L/min a été établi en tenant compte d’une efficacité de collection de 50 % pour un diamètre aérodynamique de 4 µm.
Le choix d’une méthode de mesure d’une substance dans l’air pour vérifier la conformité à une valeur d’exposition moyenne pondérée (VEMP) du RSST est fonction de plusieurs paramètres. Une méthode doit être exacte, précise, et ce qui est mesuré doit être conforme non seulement à la description et également à l’expression de la substance dans le RSST.
Depuis quelques années, le sonomètre de base offert au réseau (Brüel & Kjaer, modèle 2240) comporte un nombre limité de paramètres* : LAF , LAFmax, LCpeak et LAeq,t (pour un temps t compris entre 1 seconde et 60 minutes).
Il arrive fréquemment lors de l'évaluation de la concentration pondérale des poussières que les intervenants en santé et sécurité du travail soient confrontés à des variations plus ou moins importantes du poids du "fameux" filtre-témoin. Comment ces variations doivent-elles être interprétées en regard de la validité des résultats des échantillons? Les résultats sont-ils valables? À cette question simple, la réponse est plutôt du type oui ... non ... peut-être! La réponse dépend à la fois des circonstances de l'échantillonnage, du résultat obtenu et des niveaux d'intervention. Pour en savoir plus, cliquez ici.
Recevez les communications de la Direction des laboratoires directement dans votre courriel.
Je m'inscris